>

太师屯车祸遇难乘客家属获赔

- 编辑:美洲杯足球彩票 -

太师屯车祸遇难乘客家属获赔

急救中心被判承担20%责任

密云法院经审理认为,原告主张客运公司应承担事故次要责任,却没有相反证据证明客运公司在此次交通事故中存在过错,因此法院对交通事故认定书效力予以确认。客运公司所有车辆,在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险,应由该公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内先行承担赔偿责任,不足部分由王某之第一顺位法定继承人吴某、张某及儿女在继承王某的遗产范围内按责赔偿。

法院认为,北京急救中心在运送王某回家时,因车辆自身原因发生事故,致使王某受伤,未尽到合理的注意义务,应该承担相应赔偿责任。因王某有严重的既往病史,其死因系癌症所致,但考虑王某在交通事故中所受伤情,有加重身体不适感的情形,不能排除被告的过错与王某死亡之间的因果关系。急救中心对死者的死亡应该承担轻微责任,按照20%的责任比例赔偿相关费用,故判决急救中心赔偿死者家属包含精神损害抚慰金在内共计8.8万余元

今年7月2日7时45分,在密云县密古路枝子峪村南,王某驾驶小轿车,载着乘客小陈、小徐等四人由北向西行驶,时逢刘某驾驶的公交车由西向北行驶,小型轿车前部与公交车前部接触,造成王某、小陈、小徐三人死亡,另两名乘客受伤。

据了解,75岁的江苏老人王某,北京的医院诊断其为胃癌晚期,并下达了病危通知书。因思乡心切,王某决定租用北京市急救中心的急救车返回江苏。但是,急救车在行至山东枣庄时发生爆胎,王某在撞碎汽车前挡风玻璃后,被甩到高速公路上。老人在此次车祸中,致脑震荡和多处软组织钝挫伤,两个月后因癌症晚期死亡。

篮球世界杯篮球彩票,庭审中,被告客运公司对死者家属表示同情,称事发后,该公司已出于人道给付二原告现金1万元,且不再要求返还。客运公司认为,此次交通事故是对方车辆逆行占道所致,公交车系正常行驶,不存在超载、超速、超员等任何过错,而交通事故认定书已认定公交车无责,因此不同意赔偿。

老人患病期间,租用急救车返回家乡途中遭遇车祸,两月后身亡。老人的亲属将急救中心诉至法院,索赔26万元。

最终,密云法院一审判决保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内,分别给付原告小陈父母和小徐父母精神损害抚慰金、财产损失费5550元,被告吴某、张某等人在继承王某的遗产范围内,赔偿小陈父母死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计49万余元,赔偿小徐父母64万余元。

日前,西城法院判决急救中心承担20%的责任,赔偿共计8.8万余元。

导致两名乘车大学生及一名司机死亡的密云太师屯车祸案发生后,乘客小陈、小徐的父母,将司机王某的家属以及客运公司和大客车投保的保险公司起诉至法院,分别要求赔偿85万余元。该案于近日在密云法院一审宣判,两名乘客家属分获49万余元与64万余元。

庭审时,北京市急救中心认为,王某的死亡是由于自身癌症所造成的,并且死亡时间是在交通事故发生后2个月,交通事故不是死亡的直接原因。所以不同意赔偿。

庭审中,被告客运公司对死者家属表示同情,称事发后,该公司已出于人道给付二原告现金1万元,且不再要求返还。客运公司认为,此次交通事故是对方车辆逆行占道所致,公交车系正常行驶,不存在超载、超速、超员等任何过错,而交通事故认定书已认定公交车无责,因此不同意赔偿。

王某的亲属将北京市急救中心告至法院,要求对其死亡承担责任,并赔偿丧葬费等21万元以及精神损害抚慰金5万元。

逆行撞公交三死二伤

租急救车返乡遇轮胎爆裂

今年7月2日7时45分,在密云县密古路枝子峪村南,王某驾驶小轿车,载着乘客小陈、小徐等四人由北向西行驶,时逢刘某驾驶的公交车由西向北行驶,小型轿车前部与公交车前部接触,造成王某、小陈、小徐三人死亡,另两名乘客受伤。

急救中心辨称,患者死亡与交通事故无关。

经调查,王某驾车未靠道路右侧通行的违法行为,与本起交通事故的发生有因果关系,并认定王某负此次事故全部责任。而小陈和小徐的家属认为,大客车司机在车辆临近相撞时,没有提前采取措施,无避让之心,未安全驾驶,应承担事故次要责任。故将客运公司及其投保公司一并诉至法院。

本文由律法谈话发布,转载请注明来源:太师屯车祸遇难乘客家属获赔